La estrella de My Unorthodox Life, Julia Haart, es propietaria de casi la mitad de la agencia de modelos de 1.100 millones de dólares de su exmarido, según dictaminó un tribunal, después de que el ex multimillonario Silvio Scaglia afirmara que ella tenía «menos del 0,01 por ciento».
Haart, de 51 años, se separó de una comunidad judía ‘ultraortodoxa’ en 2013 e hizo un popular documental de Netflix al respecto: My Unorthodox Life. Se casó con el ex multimillonario suizo Scaglia en el 2019.
Ahora lo está demandando en Nueva York por presuntamente estafarla con la mitad de su compañía, valorada entre $700 millones y $1.1 mil millones el año pasado, en medio de un divorcio complicado.
También inició una demanda contra él en Delaware, donde está registrada su empresa.
El jueves, un juez en el caso de Delaware dictaminó que Scaglia le dio a su esposa casi la mitad de la compañía, pero aún así retuvo la participación mayoritaria por un margen mínimo: 50.0004043 por ciento frente a ella 49.9995957 por ciento.
El fallo es la última bomba en la amarga batalla entre la ex pareja por su compañía de modelos y medios y otros activos.
Un juez de Delaware dictaminó que Julia Haart (en la foto), estrella de My Unorthodox Life, posee casi el 50 por ciento de la compañía de $1.100 millones de dólares de su ex, Elite World Group
Haart (izquierda) está demandando a su esposo Silvio Scaglia (derecha), alegando que la estafó con la mitad de su negocio de agencia de modelos.
Haart argumentó que Scaglia le dio la mitad de su empresa Elite World Group (EWG), pero luego supuestamente saqueó sus cuentas, la despidió como directora ejecutiva y se comportó como si él tuviera el control, afirma.
El empresario suizo, de 63 años, ha afirmado que, de hecho, su esposa separada posee solo 50 de un total de 123.765 acciones, o menos del 0,01 por ciento.
«Los números no mienten», escribió su abogado, Lanny Davis, en un comunicado de prensa de marzo de 2022. ‘Señor. Scaglia posee más del 99 % de las acciones con derecho a voto; la Sra. Haart posee menos del 0,01 %. Es un hecho.
‘Milisegundo. Haart posee solo 50 acciones ordinarias.
En la opinión del memorándum, el vicecanciller de la corte de Delaware, Morgan Zurn, escribió que Scaglia le envió un mensaje de texto al contador de la compañía Jeffrey Feinman el 28 de mayo de 2020 diciendo que la pareja «ahora estaba lista para finalizar nuestros testamentos y la transferencia del 50 por ciento restante de las acciones de Freedom Holding». [sic] Julia.
Freedom Holding es la empresa propietaria de EWG.
El 12 de junio de ese año, Scaglia transfirió 61.832 de las 123.665 acciones preferentes de Freedom, dictaminó el juez.
Pero Zurn señaló que esto estaba apenas por debajo del 50 por ciento, era solo el 49,9995957 por ciento.
«Stock Power, según sus propios términos, no transfiere la mitad de las 123.665 acciones preferentes de Scaglia», escribió el juez.
Más bien, transfiere la mitad de las acciones menos de la mitad, o el 49,9995957 por ciento, de esas acciones preferidas. Suponiendo que Stock Power fuera efectivo, Scaglia continuaría teniendo la mayoría, el 50,0004043 por ciento, de las acciones preferentes de Freedom. Tanto Scaglia como Feinman testificaron que esta estructura fue intencional.
Haart fue despedida como directora ejecutiva de Elite World Group en febrero, horas antes de que solicitara el divorcio de su esposo separado después de casi tres años de matrimonio.
Haart, de 51 años, se separó de una comunidad judía ‘ultraortodoxa’ en 2013 e hizo una popular serie documental de Netflix al respecto: My Unorthodox Life. Aparece en el estreno del espectáculo con (de izquierda a derecha) su hijo Aron Hendler, su hija Miriam, su hijo Shlomo Hendler, su yerno Ben Weinstein y su hija mayor, Batsheva.
Zurn destacó que, a pesar de la disparidad de acciones, Scaglia le dijo al banco de inversión Jefferies Group, que estaba tratando de hacer público a EWG, que Haart era ‘copropietario igual a mí’ y que ‘Julia y yo poseemos una parte igual de EWG a través de [sic] sociedad de cartera común».
Pero Zurn dictaminó que debido a que Scaglia poseía poco más de la mitad de las acciones de la empresa matriz, su remoción de Haart de la junta y su despido como directora general era legítimo.
El abogado de Haart, Christopher Milito, le dijo a DailyMail.com que el fallo «confirma la falsedad» de las afirmaciones de Scaglia de que la estrella de Netflix poseía solo 50 acciones de la firma de modelos y medios de comunicación de la pareja.
«Esta decisión no determina nada más que, en el peor de los casos, Scaglia posee solo una acción preferente más que la Sra. Haart», dijo Milito.
“La decisión del tribunal es un examen forzado de los muchos años de declaraciones y documentos de Scaglia que confirman a la Sra. Haart y al mundo en general que ella era propietaria del cincuenta por ciento.
‘Milisegundo. Haart no está de acuerdo con la decisión final y la apelará. Pero en el caso de que se mantenga, será la prueba final que demuestre el fraude de Scaglia contra su esposa, fraude por el cual la Sra. Haart ya está buscando reparación en la Corte Suprema del Estado de Nueva York.
La estrella de Netflix también afirma que Scaglia intentó hipotecar su penthouse de Tribeca de $ 65 millones, con vista al río Hudson, por $ 40 millones para apuntalar sus empresas supuestamente en crisis.
Las fotos obtenidas por DailyMail.com muestran el interior de su ático de $65 millones en Nueva York, decorado para una cena de Acción de Gracias de 2021, así como al ex director ejecutivo de EWG trabajando en la oficina de la firma de modelos.
El mes pasado, DailyMail.com reveló correos electrónicos, mensajes de texto y fotos que pusieron al descubierto la lujosa vida de la pareja dividida, incluido un penthouse de $ 65 millones en la ciudad de Nueva York, Bentleys de $ 340,000 para él y ella, y un vuelo privado de $ 53,000 a México.
En su demanda de Nueva York, Haart afirma que Scaglia trató de hipotecar su penthouse de Tribeca de $65 millones por $40 millones para apuntalar sus empresas supuestamente en crisis.
También lo acusa de usar fondos de la empresa para gastos personales, como un vuelo privado de $53,000 a México en octubre de 2021, reclamado como un viaje de negocios.
Un correo electrónico de julio de 2020 también muestra a Scaglia supuestamente pidiéndole al director financiero de EWG que «se ocupe» de una factura de $ 14,000 para «personal doméstico».
Haart incluso afirmó que su esposo separado presentó un informe policial falso en su contra, alegando que Haart había robado su propio Bentley de EWG.
La pareja tenía cada uno sus propios modelos de Bentley Mulsanne, con MSRP que comenzaban alrededor de $340,000.
El abogado de Scaglia, Davis, le dijo previamente a DailyMail.com que Haart estaba tratando de «engañar a los medios» en su demanda.
Haart trabajando en su ático. El apartamento de lujo cuenta con cinco dormitorios y seis baños y medio.
Dijo que su demanda en Nueva York era «similar a las afirmaciones que hizo en un tribunal de Delaware».
«Después de un juicio completo, el tribunal falló en abril en su contra por todos los cargos, es decir, que ella no posee el 50 por ciento de la empresa matriz ni ninguna de las empresas que son propiedad y están controladas por el Sr. Scaglia», dijo Davis.
“Además, su propio testimonio y documentos en ese juicio probaron que ella sabía antes de presentar el caso que no poseía el 50 por ciento de los activos de la empresa matriz del Sr. Scaglia.
Se olvidó de incluir ese hecho en esta última demanda. Al parecer, cree que puede engañar a los medios. Otra vez. ella no puede
‘Milisegundo. Haart ha promocionado en su libro su mantra, ‘Fíngelo hasta que lo logres’, agregó Davis. “Con su última presentación de demanda, demuestra que cree que esto funciona en un tribunal de justicia. No es asi.
«Tal vez es hora de que la Sra. Haart deje de mentir en la corte y a los medios sobre el Sr. Scalia y sus empresas y comience a aceptar los hechos y la verdad».
Davis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el nuevo fallo de Delaware.
Discussion about this post