Skip to content

La Corte Suprema de Trump está fallando en base a una ideología radical y partidismo, así como a adelantarse a otras ramas del gobierno y representa una amenaza inminente para nuestra democracia tal como está, el experto ampliamente respetado en el Congreso de los Estados Unidos Norm Ornstein (y académico emérito de la American Enterprise Institute y editor colaborador de Atlantic)prevenido el jueves después de que la Corte Suprema anulara una ley de armas de Nueva York que restringía el porte oculto.

Ornstein ve un «presagio de lo más siniestro» en la decisión de este tribunal de que es razonable esperar que «si los republicanos se mueven para manipular los votos electorales en 2024, es muy probable que el Tribunal de Alito les permita salirse con la suya».

Hilo completo (el mío en negrita):

Ahora tenemos una Corte Suprema que está moviendo todos los aspectos de nuestra sociedad en una dirección radical, haciendo estallar cualquier lectura razonable de la Constitución para que se ajuste a sus puntos de vista ideológicos y partidistas radicales. Escupe sobre las acciones de las legislaturas y se adelanta a las otras ramas.. 1

Los redactores no esperaban que el poder judicial fuera la rama dominante del gobierno. La Corte tiene magistrados amontonados en el banquillo por violaciones de normas fundamentales, deshonestos en sus confirmaciones y desligados de cualquier precedente. El Congreso puede restringir su jurisdicción y más. 2

La corte de Alitocon la connivencia regular de un Presidente del Tribunal Supremo que mintió en su audiencia de confirmación sobre el precedente y llamando bolas y strikes con Citizens United, ha perdido su legitimidad fundamental. Esta es una verdadera crisis para el país. ¡Otro! 3

También sugiere un presagio siniestro. Si los republicanos se mueven para manipular los votos electorales en 2024, es muy probable que la Corte de Alito les permita salirse con la suya. utilizando la interpretación radical de que los tribunales estatales no tienen ningún papel en hacer cumplir las constituciones o leyes estatales. 4

Que las legislaturas estatales son supremas e ilimitadas en la elección de electores. Nos estamos acercando cada vez más a una versión de Hungría, pero con los elementos del Lejano Oeste añadidos.

Este no es un pensamiento radical por parte de Ornstein, específicamente después de que Greg Jacob, ex abogado general de Pence, dejó en claro en el testimonio del Comité 1/6 que John Eastman esperaba que esta corte hiciera exactamente eso:

“Pero él pensó que podíamos hacerlo porque, en su opinión, la Ley de Conteo Electoral era inconstitucional y cuando planteé mi preocupación de que el puesto probablemente perdería en la corte, su opinión fue que la corte simplemente no se involucraría. Invocarían la doctrina de la cuestión política y, por lo tanto, podríamos tener cierto consuelo en seguir ese camino”, testificó el entonces abogado general del vicepresidente, Greg Jacob, el 16 de junio de 2021”.

Escribí entonces: “El problema es que Eastman parece estar en lo correcto acerca de esa evaluación. Este Tribunal Supremo ya está desmoronando sistemáticamente las libertades y uno de sus magistrados está casado con una activista radical que jugó un papel activo en este complot para violar la ley al robar las elecciones”.

Y ahora, los estados posteriores no pueden dictar leyes sobre armas, pero pronto se espera que este tribunal sugiera que pueden dictar decisiones de atención médica para las mujeres al prohibir los abortos que salvan vidas, esta amenaza es muy clara.

Ornstein escribe que Estados Unidos se está acercando a Hungría. Hungría es uno de los países sobre los que escribí en un artículo sobre el autoritarismo blando:

Al estudiar cómo mueren las democracias y el surgimiento global del autoritarismo, un elemento consistente es que si se hace bien, la gente realmente no lo sabe. Se convierte en una democracia simulada. Menos de una quinta parte de la población mundial ahora vive en países totalmente libres, según un informe de Freedom House de marzo de 2021.

Freedom House concluyó: “Los actores autoritarios se volvieron más audaces durante 2020 a medida que las principales democracias se encerraron en sí mismas, lo que contribuyó al declive de la libertad global por decimoquinto año consecutivo… El informe encontró que la proporción de países designados como no libres ha alcanzado su nivel más alto desde el deterioro de la democracia. comenzó en 2006…

Estados Unidos fue degradado. Nos etiquetaron como una “democracia en problemas”.

“…en las últimas décadas, ha surgido una forma de gobierno autoritario menos carnívoro, mejor adaptado a los medios globalizados y las tecnologías sofisticadas del siglo XXI”, postularon Sergei Guriev y Daniel Treisman en su borrador de noviembre de 2015 de “Cómo sobreviven los dictadores modernos: Una teoría informacional del nuevo autoritarismo”.

“Desde el Perú de Alberto Fujimori hasta la Hungría de Viktor Orban, los regímenes iliberales han logrado consolidar el poder sin aislar a sus países de la economía mundial ni recurrir a los asesinatos en masa”.

Nos estamos moviendo hacia una democracia simulada, si no mayoritariamente allí o ya allí.

Esto está sucediendo específicamente porque el Partido Republicano está tomando el poder con falsos pretextos, incluso dispuesto a violar la ley y atacar los cimientos de la democracia como estamos viendo en las audiencias de 1/6.

Esto sucede porque los republicanos son tan extremistas que no pueden ganar las elecciones nacionales. Está sucediendo porque Trump instaló al menos un hackeo no investigado y no calificado en la Corte Suprema, que ya tenía varios activistas conservadores radicales estropeándolo.

Esto sucede porque un juez de la Corte Suprema está casado con alguien que desempeñó un papel activo en el intento de robar los votos de más de 80 millones de personas y ni siquiera se recusa en asuntos que podrían exponerla.

Esta Corte Suprema no es una corte legítima. Se niegan a sujetarse a las reglas básicas de ética. No están destinados a anular otras ramas del gobierno y funcionan como una monarquía.

El problema que enfrentamos aquellos de nosotros que anhelamos salvar el gran experimento de la democracia estadounidense es la receta. ¿Cómo arreglamos lo que aqueja a este tribunal sin atacar nosotros mismos los cimientos de la democracia?

El tiempo para el debate sobre esto ha terminado, ya que la corte señala que su ataque a la democracia no se verá limitado por cosas irrelevantes como la Constitución de los Estados Unidos o el estado de derecho.

Comments