Skip to content

El devastador testimonio proporcionado por el fiscal general interino Jeffery Rosen y el fiscal general adjunto interino del DOJ, Richard Donoghue, describió la enorme presión que Trump ejerció sobre el DOJ sin tener en cuenta el hecho de que ni el DOJ ni ningún tribunal encontraron evidencia de fraude. Además, los dos destacaron cómo Trump convirtió al DOJ en su bufete de abogados personal que lo represente con respecto a lo que Trump llamó una elección fraudulenta. Pero se lanzó una bomba cuando Adam Kinzinger señaló que el Comité tenía pruebas de que Marjorie Taylor Greene (que aún no era miembro jurado del Congreso en ese momento) y el representante Scott Perry asistieron a una reunión en la Casa Blanca el 22 de diciembre, en la que Trump y sus aliados discutieron la estrategia, a pesar de que Trump sabía que no había evidencia de fraude.

Fue en la reunión del 22 de diciembre que Scott Perry le presentó a Trump a Jeffery Clark, el jefe de la División Ambiental del DOJ, una rama del DOJ que no tenía jurisdicción sobre el fraude electoral o las investigaciones criminales (fuera del daño ambiental). La presentación de Perry llevó a Trump a considerar despedir a Rosen y reemplazarlo con Jeffery Clark quien, presumiblemente, actuaría como un aliado de Trump y firmaría la carta encontrando fraude.

El hecho de que Marjorie Taylor Greene y Scott Perry (un representante del décimo distrito del Congreso de Pensilvania) asistieran a una reunión en la que Trump y su equipo discutieron los «problemas» con Jeffery Rosen (específicamente que él no aceptaría encontrar un fraude) expone tanto a Taylor -Greene y Scott Perry a la responsabilidad penal. El propósito de la reunión fue encontrar un medio para eludir el hecho de que el DOJ no declararía que la elección fue fraudulenta. En ese momento, la reunión fácilmente podría convertirse en lo que un fiscal podría alegar que es una conspiración para cometer fraude y/o sedición.

Comments