Política

Zuckerberg y el CEO de Google aprobaron un acuerdo para repartirse el mercado publicitario, los estados alegan en la corte

Los estados presentaron originalmente la demanda contra Google en diciembre de 2020 y la actualizaron con una versión muy redactada de su queja más reciente en noviembre. Volvieron a presentar una versión con muchas menos supresiones el viernes después de que un juez de Nueva York dictaminara que los detalles adicionales deberían hacerse públicos.

‘Un gran problema’: Entre otros detalles nuevos, la nueva presentación alega que Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook, ayudó a negociar el acuerdo e instó a la aprobación de Zuckerberg, calificándolo de «un gran problema estratégicamente». La denuncia dice que el equipo que negoció el acuerdo le envió un correo electrónico a Zuckerberg diciéndole: “Estamos casi listos para firmar y necesitamos su aprobación para seguir adelante”.

«CEO de Facebook [REDACTED] quería reunirse con el director de operaciones [REDACTED] y sus otros ejecutivos antes de tomar una decisión», dice la denuncia, con los nombres de Zuckerberg y Sandberg, pero no sus títulos, aún borrados.

Sandberg y un vicepresidente senior de Google finalmente firmaron el acuerdo de septiembre de 2018, dice la demanda. «El CEO de Google, Sundar Pichai, también firmó personalmente los términos del acuerdo», agrega.

Versiones anteriores de la denuncia habían revelado la existencia del trato, apodado Jedi Blue. Pero los detalles más recientes muestran que el pacto entre Google y Facebook, los jugadores número 1 y número 2 en el mercado de la publicidad online, fue negociado y aprobado al más alto nivel de ambas empresas. Antes de unirse a Facebook, Sandberg era un alto ejecutivo de Google a cargo de las ventas en línea.

El traje: La demanda de los estados acusó a Google de monopolizar el mercado de la tecnología publicitaria, las herramientas utilizadas para comprar, vender y mostrar los anuncios en línea que financian muchos sitios web. En noviembre, actualizaron su denuncia con detalles adicionales, y el juez que supervisa la demanda ordenó que se revelaran partes de sus alegaciones esta semana.

El portavoz de Google, Peter Schottenfels, rechazó la demanda el viernes como una maniobra legal desafortunada del fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien encabeza la demanda multiestatal. La compañía dijo que le pedirá a un juez la próxima semana que desestime el caso.

«A pesar de los tres intentos del fiscal general Paxton de reescribir su denuncia, todavía está llena de inexactitudes y carece de mérito legal», dijo Schottenfels. «Nuestras tecnologías publicitarias ayudan a los sitios web y las aplicaciones a financiar su contenido y permiten que las pequeñas empresas lleguen a clientes de todo el mundo. Existe una fuerte competencia en la publicidad en línea, que ha reducido las tarifas de tecnología publicitaria y ha ampliado las opciones para editores y anunciantes».

Google también negó que Pichai estuviera involucrado en la aprobación del acuerdo. «Firmamos cientos de acuerdos cada año que no requieren la aprobación del director ejecutivo, y esto no fue diferente», dijo Schottenfels.

Facebook, ahora conocida como Meta, se hizo eco de su anterior defensa del acuerdo entre las dos empresas.

“El acuerdo de licitación no exclusivo de Meta con Google y los acuerdos similares que tenemos con otras plataformas de licitación han ayudado a aumentar la competencia por las ubicaciones de anuncios”, dijo el portavoz de Meta, Christopher Sgro, en un comunicado el viernes. “Estas relaciones comerciales permiten a Meta ofrecer más valor a los anunciantes mientras se compensa de manera justa a los editores, lo que resulta en mejores resultados para todos”.

Meta no es parte demandada en la demanda.

Politics, Policy, Political News Top Stories

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

14 + once =

Botón volver arriba